(Раул Валкарсел/Гети изображения) Ново изследване дава остро предупреждение към по-богатите нации, които са билитрупат запасите сина COVID-19 ваксини: Това има само краткосрочна местна полза, а в дългосрочен план прави всички по-уязвими към инфекция.
В рамките на петгодишен модел учените установиха, че когато богатите страни раздадоха 46 процента от своите доставки на ваксина срещу COVID-19 на страни с ниски и средни доходи (LMIC), това не само намали смъртността в тези страни, но и намали риска на нови вирус появяват се щамове.
Освен това споделянето на ваксини също ограничи броя на вълните на пандемия , според моделирането.
В момента страните с високи доходи (HIC) имат достъп до по-голямата част от наличните доставки на ваксини и се стремят да дадат приоритет на ваксинирането на собственото си население – но като Делтаи варианти на Omicronпоказаха, че никой не е в безопасност, докато всички не са в безопасност.
„Нашите резултати показват, че несправедливостта на ваксините осигурява само ограничени и краткосрочни ползи за HICs“, пишат изследователите в своите хартия .
„По-големите различия в разпределението на ваксините между HIC и LMIC водят до по-ранни и по-големи огнища на нови вълни. Стратегиите за справедливо разпределяне на ваксини, за разлика от това, значително ограничават разпространението на нови щамове.
Изследователите са разгледали данни, включително глобалното движение на хора, ефикасността на ваксината и еволюционната динамика на вируса, за да видят как ще работят различните модели на разпространение на ваксината – включително изследване на сценариикъдето се трупаха ваксинив сравнение с времето, когато са били споделени.
Докато HIC първоначално виждат положителна тенденция от натрупването – по отношение на намаляване на разпространението на инфекциите с COVID-19 и кумулативната смъртност – забавянето на ваксинациите в други страни просто удължава пандемията.
Освен че води до повече смъртни случаи в LMIC, това означава повече време за повторно заразяване, по-голяма възможност за бъдещи вълни и повече време за SARS-CoV-2 вирус за разработване на нови щамове и реинфектиране на вече ваксинирани популации.
Страните с високи доходи не могат да се защитят от тези проблеми, преминаващи през границите им, дори и с високо ваксинирано население. В крайна сметка несподелянето на ваксини в крайна сметка струва повече по отношение на борбата с инфекциите и поддържането на здравето на хората.
„Много изследователи и експерти по обществено здравеопазване предупредиха за негативните последици от глобалното неравенство във ваксините“, обясняват изследователите . „Пандемиите не познават граници и разходите за общественото здраве и икономиката на несправедливото разпределение на ваксините в крайна сметка ще бъдат поети от всички страни.“
Ако хората се нуждаят от още повече убеждаване, вече сме виждали от проучвания, проведени с разпространението на грипа, че когато ваксините се споделят между страните, всички участващи се възползват от намалените нива на инфекция.
До края на 2021 г. 31 различни ваксини беше одобрено от поне една страна по света, с някои 9 милиарда дози приложени (това е около 116 дози за всеки 100 души на планетата). Доказано е, че е възможен силен отговор на ваксината срещу COVID-19 – но тя трябва да се прилага навсякъде.
Неизбежно има известни догадки при подобно моделиране – трудно е да се предвиди колко бързо страните ще ваксинират хората или колко стабилни ще бъдат доставките на лекарства – но цифрите са ясни, че възстановяването от пандемията трябва да бъде глобално, кооперативно усилия от този момент нататък.
„Даренията на ваксини от страните с висок доход могат да защитят както страните с висок, така и страните с нисък доход“, заключават изследователите .
„В рационален личен интерес на страните с висок доход е да споделят ваксини със страни с нисък доход, преди да ваксинират цялото им население.“
Изследването е публикувано в Природа Човешко поведение .